חברת החשמל לישראל בעמ נ' גלנור בע"מ ושוהם בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 20.9.12 ע"ס 14,670 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות המעורבים.

במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבעים לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 9,000 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 20.9.12, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

החזר אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 20.9.12, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 1,250 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.

תשלום הסך האמור, יחולק שווה בשווה בין הנתבעת 1 לבין הנתבעים 2-3.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

פסיקתי האמורה מתבססת על שקלול הסיכונים והסיכויים הראייתיים של כל הצדדים, בהתאם לטענות שנטענו בכתבי הטענות, לראיות שהוגשו ולראיות שהוצגו בפני במהלך הדיון.

בשל שמיעת ההליך בסדר דין מהיר וללא תצהירים מפורטים ובשל ההסכמה למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, טענות הצדדים וראיותיהם לא היוו מיצוי מלא של כלל הטענות ושל כלל הראיות שניתן וראוי היה להציג בתיק זה.

באשר לשאלת אחריות הנתבעים למול התובעת נלקחו בחשבון הנתונים הבאים:

היעדר מחלוקת על עצם קרות אירוע הנזק.

הן לנתבעת 1 והן לנתבע 2 קיימת חובת זהירות ישירה כלפי התובעת.

היעדר ראיות לכך שהנתבעים עמדו בכל תנאי העבודה שנדרשו על ידי התובעת במסגרת האישור.

הראיות מהן עלה כי הכבל הנדון הונח בעומק כדין.

המחלוקת ביחס לשאלת סימונו של הכבל כדין.

העובדה שהתובעת לא הגישה מפות רשמיות מטעמה המעידות על קיומו של כבל חשמל במקום האירוע.

מנגד, הנתבעים לא העלו בכתבי הטענות בבירור את הטענה לפיה בהתאם למפות שסיפקה התובעת לא אמור היה להימצא כבל חשמל במקום.